Carte graphique verticale : PAX démonte les idées reçues !

Pour mettre fin aux suppositions, PAX a repris le sujet depuis le début et a tout testé !

Une fois par an, c’est presque devenu un rituel : dès qu’une config de l’Atelier de PAX présente une carte graphique montée à la verticale, les commentaires se réveillent : « Plus de latence », « moins de FPS », « ça chauffe plus »… Les mêmes reproches reviennent systématiquement !

Alors pour mettre fin aux suppositions, PAX a repris le sujet depuis le début et a tout testé : températures, débit d’air, performances, latence, comportement du NVMe… le tout sur une configuration représentative d’un PC gaming actuel.

Avant d’aborder les résultats, rappelons d'abord comment fonctionne réellement une carte graphique moderne. Sur 95 % des modèles actuels, l’air entre par les ventilateurs à l’avant et ressort par les côtés du radiateur. Mais une fois la carte installée horizontalement dans un PC standard, la moitié de cette sortie d’air est littéralement collée contre la carte mère. Le flux est bloqué : l’air chaud cherche à sortir, mais se retrouve freiné et redirigé… directement vers les dissipateurs des SSD NVMe situés juste en dessous. Résultat : un refroidissement moins efficace et un stockage exposé à la chaleur !

Montée à la verticale, la carte n’a plus aucune obstruction. L’air circule librement par le dessus et le dessous du radiateur, sans rencontrer le PCB de la carte mère. Forcément, les composants environnants respirent mieux : ni les puces NVMe, ni les radiateurs M.2 ne reçoivent l’air chaud expulsé par le GPU. À la clé, des températures plus basses et une dissipation plus régulière.

Dans les relevés effectués sur Discord, PAX constate un gain de 3 à 5 °C sur une RTX 5080 placée verticalement. Rien de spectaculaire en apparence, mais un gain constant et reproductible, simplement grâce à un airflow libéré. La configuration utilisée tournait depuis près de 24 heures, confirmant que l’effet persiste même sur longue durée.

Pour les performances, la réponse est nette : aucune différence. Les tests Time Spy Extreme affichent des scores graphiques quasi identiques. Cyberpunk 2077 tourne avec un écart d’un seul FPS entre les deux positions. Même résultat sur God of War, Horizon ou Warhammer : impossible de distinguer une position de l’autre. Le riser PCIe 4.0 n’introduit pas de perte de FPS mesurable.

Sur la latence, PAX note bien un écart d’environ 8 % en défaveur du montage vertical. Un chiffre qui paraît important sur le papier, mais qui reste sous les 10 ms, donc imperceptible pour la majorité des joueurs. À moins d’être un compétiteur e-sport ultra-pointilleux, cet impact ne change strictement rien en jeu.

Le test qui fait vraiment la différence concerne le SSD NVMe ! En charge continue durant 35 minutes, le NVMe installé sous une carte graphique horizontale voit ses débits s’effondrer par paliers : du throttling pur et simple. En montage vertical, la courbe est parfaitement stable, sans chute brutale. Le flux d’air ne tape plus sur le radiateur M.2, et ça change tout pour les modèles rapides qui chauffent facilement. C’est clairement le point le plus décisif du protocole.

PAX rappelle cependant quelques précautions : avoir au moins 3 à 4 cm de distance entre la vitre et la carte, utiliser un riser PCIe 4.0 de bonne qualité, et éviter certains modèles Gigabyte récents qui utilisent du mastic thermique susceptible de couler en position verticale. À part ces cas particuliers, rien n’empêche l’installation verticale.

En conclusion, PAX demande simplement de calmer le jeu : non, monter une carte graphique à la verticale n’est pas une mauvaise pratique !

Les performances sont identiques, le GPU chauffe légèrement moins, le NVMe chauffe beaucoup moins, et seul un petit supplément de latence apparaît — négligeable dans 99 % des usages. Le choix final dépendra donc surtout du design du PC… et du plaisir de voir son GPU bien mis en valeur !

Si vous voulez voir tous les tests, vous pouvez voir la vidéo en entier ci-dessous :