Gaming PC : Intel estime que ses CPU sont sous-exploités

Intel évoque jusqu’à 30 % de performances perdues

Dans ce contexte, Intel laisse entendre que les développeurs privilégieraient aujourd’hui davantage les processeurs Ryzen d’AMD, ce qui expliquerait en partie les résultats observés sur des gammes récentes comme les Core Ultra 200.

Pour l’instant, ces déclarations restent une analyse côté Intel, mais elles relancent le débat sur l’importance de l’optimisation logicielle dans les performances en jeu, au-delà des simples caractéristiques techniques des processeurs.

Et vous, qu’en pensez-vous ? Est-ce qu’Intel pointe un vrai problème… ou est-ce que ce chiffre de 30 % vous semble un peu exagéré ?

Intel estime que ses processeurs pourraient offrir de meilleures performances en jeu… si les logiciels étaient mieux optimisés ! C’est en tout cas ce qu’explique Robert Hallock, vice-président de l’entreprise, dans une récente interview.

Selon lui, l’écart observé aujourd’hui entre les CPU Intel et ceux d’AMD dans le gaming ne vient pas uniquement du matériel. Une partie importante des performances dépend de l’optimisation des jeux, et c’est là que les choses se compliquent.

Robert Hallock estime que certains titres ne tirent pas pleinement parti des processeurs Intel, ce qui peut représenter jusqu’à 10 à 30 % de performances en moins dans certains cas. Autrement dit, même avec un CPU performant, un manque d’optimisation peut limiter les résultats.

Ce phénomène n’est pas nouveau. Dans le monde du PC, les performances dépendent souvent du matériel ciblé par les développeurs. Par exemple, lorsqu’un jeu est optimisé en priorité pour les cartes graphiques NVIDIA, il aura tendance à mieux tourner sur ces modèles. À l’inverse, des licences fortement liées aux consoles, comme Call of Duty, ont historiquement été optimisées pour du matériel AMD, présent dans les consoles depuis plusieurs générations.

Source : TweakTown.com

#Intel #hardwarePC