Intel compare ses Core Ultra 200S aux Ryzen 9000X3D

Intel rappelle le potentiel de performance par dollar d’Arrow Lake

Cela faisait un moment qu’Intel n’avait pas partagé de graphiques de benchmarks, notamment pour sa série desktop Core Ultra 200S. La société a reconnu à plusieurs reprises que l’architecture Arrow Lake n’avait pas répondu aux attentes, en particulier dans le jeu. Intel a finalement introduit ce qu’elle appelle le 200S Boost, un ensemble officiel d’optimisations censées améliorer les performances sans annuler la garantie.

Sans surprise, les puces X3D restent intouchables en jeu, mais Intel insiste sur un autre terrain : le rapport performance/prix et la création de contenu.

Les tests opposant un Core Ultra 9 285K et un Ryzen 9 9950X3D ont été faits avec la même configuration : 32 Go de DDR5-6000, une RTX 5090 et une alimentation de 1200 W. Pas de fréquences mémoire gonflées ni de 200S Boost activé, ce qui permet une comparaison plus équitable.

Fait étonnant : les graphiques ne viennent pas d’Intel, mais directement de TechPowerUp. Autrement dit, la firme s’appuie sur des données indépendantes plutôt que ses propres benchmarks pour illustrer ses propos.

Résultat : les Core 200S peinent toujours à rivaliser en jeu face aux Ryzen X3D, mais ils s’en sortent mieux contre les modèles non-X3D, surtout sur les gammes où AMD n’a pas de version cache 3D. Reste que, faute de performances gaming au top, Intel mise surtout sur ses prix et son positionnement dans le milieu de gamme.

Source : VideoCardz.com

#Intel #Ultra9 #Ryzen9 #hardware