[Top vidéos 2025] Le grand comparatif de pâtes thermiques: 26 références au banc d’essai

Non, la pâte thermique la plus chère n’est pas forcément la meilleure !

En plus des températures et du prix, Pax a également comparé la viscosité des pâtes – un indicateur important pour juger de leur tenue dans le temps.

Il démontre, images à l’appui, que certaines pâtes “EX” vendues comme haut de gamme sont déjà quasi sèches à l’ouverture, et risquent donc de mal vieillir. À l’inverse, des modèles plus classiques comme la TF8 standard ou la MX6 montrent une belle stabilité.

Pour aller plus loin, Pax s’est appuyé sur des retours d’utilisateurs (vérifiés via forums et tests longue durée) et propose un tableau récapitulatif de la tenue dans le temps, avec des mentions spéciales pour Noctua NT-H2 (tenue > 2 ans sans variation) et Arctic MX4 (jusqu’à 7 ans d’efficacité constatée).

Deux pads thermiques ont aussi été testés. Moins performants côté température, ils se rattrapent par leur facilité d’installation, leur propreté, et surtout leur réutilisabilité – un vrai atout en entreprise ou en maintenance. À réserver aux usages où la performance n’est pas la priorité absolue.

Le top 3 personnel de Pax :
1 - Alpha Cool Apex – performance, prix et bon retour à moyen terme
2 - Noctua NT-H2 – excellente réputation, tenue dans le temps confirmée
3 - Arctic MX6 – super compromis performance/prix

Côté déceptions : Thermal Grizzly Kryonaut et Kryonaut Extreme, bien placées sur le papier mais vendues beaucoup trop cher pour leur rendement réel.

Si vous souhaitez voir ou revoir la vidéo en entier, vous pouvez cliquer ci-dessous :

Parmi les vidéos marquantes de l’année 2025 sur la chaîne de Pax, difficile de ne pas citer ce gros dossier consacré aux pâtes thermiques ! Une vidéo qui a mis tout le monde d’accord grâce à son protocole de test, ses comparatifs clairs, et ses conclusions sans langue de bois.

Dans cette vidéo, Pax s’attaque à un sujet souvent négligé mais essentiel dans le monde du refroidissement PC. Place donc aux 26 pâtes thermiques les plus courantes du marché – avec, en prime, deux pads thermiques pour comparer !

Tous les tests ont été réalisés dans une pièce maintenue à 24°C, sur un processeur Intel i9-14900 (connu pour ses températures élevées), refroidi par un AIO Ryjin 4 360 RGB. L’outil de stress choisi ? Cinebench 2024, avec des sessions de 20 minutes pour chaque pâte.

Pax a volontairement mesuré l’enveloppe thermique globale (et non les cœurs séparément), pour éviter les variations liées à la loterie du silicium. Chaque pâte a été appliquée à la spatule, pour une répartition uniforme.

Sur le graphique principal, les températures relevées vont de 83,4°C à 91,4°C, soit un écart de 8°C. Et non, les pâtes les plus chères ne sont pas toujours les meilleures.

🏆 Top 3 des meilleures performances thermiques :
1 - Alpha Cool Apex – 83,4°C
2 - Noctua NT-H2 – 83,6°C
3 - Prolima PK-3 Nano Aluminium – 84,0°C

Derrière, on retrouve des valeurs sûres comme Thermalright TF8, Corsair XTM70, ou encore Arctic MX6, toutes très proches au niveau des performances.

Pax a calculé les prix à la gramme pour chaque pâte en prenant les plus petits conditionnements disponibles sur Amazon. Résultat : de 1,05€ à plus de 10€ la gramme… avec parfois des performances très décevantes.

Le vrai bon plan selon Pax, c'est l'Alpha Cool Apex, qui, en plus d’être la plus performante, est aussi vendue à un tarif moyen de 3,25€/g, bien inférieur à d’autres références comme Thermal Grizzly Kryonaut Extreme (10€/g), qui n’a pas fait mieux que la 5e ou 6e place.